律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询
郭玉芳与王碧琴民间借贷纠纷二审民事判决书

北京市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)京02民终10479号

上诉人(原审被告):郭玉芳,女,1974年3月24日出生,汉族,住北京市丰台区。

委托诉讼代理人:张猛,北京安科律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):王碧琴,女,1966年4月24日出生,汉族,住北京市丰台区。

委托诉讼代理人:郎子君,北京市佳法律师事务所律师。

委托诉讼代理人:彭彰,北京市佳法律师事务所律师。

上诉人郭玉芳因与被上诉人王碧琴民间借贷纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17070号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。

郭玉芳上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回王碧琴的全部诉讼请求或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由王碧琴承担。事实和理由:一、郭玉芳与王碧琴之间系委托理财关系,并非民间借贷关系。双方的委托理财关系已经持续很长时间,王碧琴向郭玉芳支付款项的行为并非支付借款,期间郭玉芳也向王碧琴支付过收益款,双方之间不存在民间借贷关系。二、涉案借条并非是双方之间的真实意思表示,是双方虚构的,没有与之对应的借贷事实发生。涉案借条是王碧琴威胁郭玉芳的情况下书写的,并且借条上的签名是“郭王**”,而非“郭玉芳”,因此一审法院认定双方对投资理财关系通过调解、和解或者清算达成新的债权债务关系是存在诸多疑点的。任何合法有效的协议的达成都应该是在公平合理的情况下对各方真实意思表示的客观记录。本案中,既没有真实借贷款项的交付,借条书写又极其简单,上面借款人的签字也并非是郭玉芳的真实姓名,无法证明14.5万元的借款是来源于投资理财款的转化,因此,王碧琴应当承担举证不能的法律后果。三、郭玉芳向王碧琴转账5000元系王碧琴到医院看病,告知郭玉芳无钱看病,郭玉芳基于双方多年朋友关系,向王碧琴提前支付的投资收益款。综上,请求二审法院依法改判。

王碧琴辩称,同意一审判决。郭玉芳与王碧琴之间并非委托理财合同关系。王碧琴向郭玉芳支付借款,郭玉芳给王碧琴写了借条,证明双方存在民间借贷关系,郭玉芳有义务偿还借款。郭玉芳给王碧琴签署借条是郭玉芳的真实意思表示。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。

王碧琴向一审法院起诉请求:1.郭玉芳偿还借款191728元及利息(以191728元为基数,按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月12日起至借款清偿之日止);2.郭玉芳承担诉讼费。

一审法院认定事实:王碧琴与郭玉芳系邻里关系。2020年3月,郭玉芳向王碧琴介绍“投资项目”,称可以获取投资收益。之后,王碧琴先后转给40万元,郭玉芳亦陆续返还王碧琴部分款项。2020年4月11日,郭玉芳为王碧琴书写借条1张,载明“郭玉芳欠王碧琴14.5万元”。后,郭玉芳给付王碧琴5000元。

一审庭审中,王碧琴提出40万元是为两个“项目”投资,一个“项目”投了10万元,有部分未返,没打条;另一个投了30万元,郭玉芳写了14.5万元的借条,后给了5000元。郭玉芳坚持答辩意见。

一审法院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。根据已查事实,王碧琴与郭玉芳之间的债权纠纷虽非由民间借贷行为引起,但郭玉芳为王碧琴出具借条,王碧琴亦予接受,应当视为双方协商将借条所载款项转为借款。借条未载明还款期限,王碧琴可随时主张,故郭玉芳应将借条所载金额即14.5万元返还给王碧琴,但郭玉芳在借条之后给付的5000元,应当视为还款;对于案涉借条以外的款项,无法证实为郭玉芳借款,故不予支持。因双方未约定利息,对该项请求不予支持。据此,判决:一、郭玉芳偿还王碧琴借款14.5万元(已给付5000元,余款于判决生效之日起十日内给付);二、驳回王碧琴的其他诉讼请求。

二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为,根据已查明的事实,郭玉芳向王碧琴出具的《借条》载明“郭玉芳欠王碧琴14.5万元”,已反映出郭玉芳确认的对王碧琴所负债务金额。郭玉芳上诉主张此《借条》并非其真实意思表示,但该《借条》系郭玉芳亲笔书写,没有相反证据推翻《借条》。而从郭玉芳向王碧琴出具《借条》的原因,王碧琴曾转给郭玉芳款项用于投资项目,郭玉芳也曾返还给王碧琴部分款项,双方之间的债权债务关系真实有效。因此,一审法院认定涉案《借条》实质上属于当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,并无不当。郭玉芳的上诉主张,本院不予支持。

综上所述,郭玉芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费3300元,由郭玉芳负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审 判 员 罗珊

二〇二〇年十一月三十日

法官助理 姜源

书 记 员 朱迪

律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询 律师咨询免费24小时在线,免费律师咨询,律师在线咨询,律师事务所咨询免费,在线律师咨询,免费法律咨询,律师咨询,免费在线法律咨询,法律咨询在线24小时电话,咨询律师免费,咨询律师,在线律师,免费24小时律师咨询